아무르

이 경우 한국 모회사는 외국 자회사로부터 사용료소득이나 사업소득을 받을 수 있다. 한국 모회사는 한국과 외국 자회사 거주지국 간의 조세조약에 따라 소득 원천에 따른 세금을 부담할 수 있다. 하지만 외국 자회사가 조세회피에 사용되는 경우 외국 자회사가 한국 모회사로 배당하지 않고 유보한 소득은 한국 모회사가 배당받은 것으로 볼 수 있어 과세되는 문제가 생길 수 있다. 외국 자회사가 특수관계인에게 이전한 암호화폐가 정상 가격으로 거래되지 않을 경우 그 정상 가격을 기준 가격으로 조정해 과세소득을 재계산해야하는 문제도 발생할 수 있다.

블록체인 기술에 입각한 암호화폐와 ICO는 기업의 거래방식이나 자본조달 방식에서 새로운 변화를 일으키고 있다. 문제는 우리나라 세금체계가 이러한 변화를 따라가지 못하고 있는 모양이라는 것이다. 때문에 경영자는 세금의 불확실성이라는 위험을 부담하며 경영에 임할 수 밖에 없다. 암호화폐는 앞으로 그 입지가 더 커질 가능성이 없지 않은 자산이다. 이미 몸집이 꽤 커져 무시할 수 없는 자산체계이기도 하다. 때문에 이에 대한 확실한 세법을 마련하는 것은 국가 산업경쟁력 제고와 혁신성장을 위해 더이상은 미룰 수 없는 문제라 할 수 있겠다.

또한 지금 엄청난 규모의 암호화폐 시장에 대해 과세가 사실상 아예 이루어 지지 못하고 있는 것도 심각한 문제라 할 수 있다. 암호퐈폐 시장에 대한 과세가 이루어지지 못해 발생한 과세액 감소가 적지 않을 것이다. 하루 빨리 암호화폐 과세 문제가 확정되어야 할 또다른 이유다.

새로운 사업을 위해 사업자가 암호화폐를 발행하고 그 대가로 투자자들은 암호화폐를 받는 자본조달방식인 암호화폐공계(ICO)가 최근 국내외에서 주목을 받고 있다. 그러나 한국 정부는 지난 2017년 9월 ICO 관련 제도의 정비 없이 모든 종류의 ICO를 금지시켰으며 암호화폐를 화폐나 금융상품이 아닌 자산으로 보는 등 암호화폐나 ICO를 불러싼 세금 문제가 많은 논란을 낳고 있다.

암호화폐가 자산이라면 이를 양도해서 얻은 차익에 세금 문제가 발생하는건 당연하다. 법인의 경우 암호화폐 양도 차익에 대해서는 법인세가 과세가 될 것으로 보인다. 문제는 개인이다. 암호화폐가 양도소득세 대상 자산에 포함되지 않아 암호화폐의 거래에 대하여 양도소득세 과세가 어렵다. 다만 지적재산권으로 보고 기타 소득으로 과세될 가능성은 있다. 

현재 정부는 개인의 암호화폐에 대해 세금을 어떻게 부과해야 할지 고민 중에 있다. 과세 진행 시 증권거래세를 적용해 거래세로 할지 양도소득세 과세 대상에 포함해 양도소득세 과세 대상으로 할지는 아직 지켜보아야 할 문제다. 하지만 이런 과세에 대한 한계도 지적이 나오고 있다. 즉 과세를 위해서는 암호화폐의 기본적인 성격 중 하나인 익명성을 극복해야하는 문제가 있다. 때문에 암호화폐 과세를 위해서는 과세당국이 관련 자료를 효과적으로 확보하는게 중요해 보인다.

ICO를 하려는 회사는 주로 외국에 자회사를 설립해 그 자회사를 통해 ICO를 진행한다. 한국 모회사는 외국 자회사를 위해 지식재산권이나 사업서비스를 제공하는 방법으로 ICO를 돕는다.

트럼프가 촉발한 무역전쟁이 전세계로 퍼져나가는 모양새다. EU, 중국, 캐나다, 일본 등 세계 주요 국가들이 미국의 보호무역주의에 맞서 연합전선을 구축하면서 세계 VS 미국 구도의 무역전쟁이 촉발되고 있다.

트럼프 대통령은 트위터를 통해 불공정한 관세 부과를 참을 수 없다며 이는 바보 같은 무역이라고 비판했다. 이는 미국이 최근 무역확장법 232조와 통상법 301조 등을 적용한데 명분을 설명한 것이다. 이에 EU 등 다른 국가들은 연합전선을 구축하는데 나섰다. 미국 철강관세 부과에 만장일치의 우려와 실망 의사를 표하며 결연한 행동이 필요함을 강조했다. 

무역전쟁이 확전 양상을 보이면서 세계 경기 회복에 급제동이 걸릴 것이라는 우려도 나온다. IMF는 올해 교역 증가율이 작년 보다 낮을 것으로 예상하고 있으며 OECD와 WB도 같은 의견을 내놓았다. 

하지만 일각에서는 미국의 보호무역에 대한 세계 각국의 공조가 제대로 이루어질지 의문의 목소리를 내고있다. 당장 EU는 영국와 이탈리아가 잡음을 내고 있는 상황이며 독일은 미국에 맞서 보호장벽을 높이는데 탐탁지 않은 입장인 것으로 알려졌다. 

문제는 무역전쟁의 승패가 어느쪽으로 향하든 간에 우리나라는 고래싸움에 새우등 터지는 모양새가  될 수 있다는 것이다. BI는 미중간 무역갈등으로 우리나라의 GDP가 무려 0.9%p 하락할 것으로 예상했다. 수출 역시 크게 감소할 것으로 예상된다고 밝혀 우리나라 입장에서는 세계 주요국의 무역전쟁이 빨리 끝나기를 빌 수밖에 없어보인다.

중국이 자국의 반도체 산업 육성을 위해 우리나라 기업 때리기에 나섰다. 중국은 반도체 대표 3사를 대상으로 대대적인 조사에 들어가겠다고 밝혔다. D램 가격 급등과 공급부족으로 자국 스마트폰 제조사들이 어려움을 겪는 것을 해소하기 위한 목적도 강하다.

최근 1~2년사이에 급격히 성장한 중국의 스마트폰 업체들은 중국 정부에 필수부품인 메모리 가격이 급상승 하고 있으며  공급도 원활하지 않다고 하소연했다. 스마트폰을 팔아봤자 반도체 업체만 남는 장사라고. 지난해 중국의 반도체 수입규모는 2601억 달러로 전세계 거래 물량의 65%를 차지 했으며 무역 수지 적자액은 1932억 달러에 달했다.

이에 중국은 삼성전자에 비공식적인 루트를 통해 가격 인화와 공급 증가를 요구했다고 알려졌다. 중국 정부의 압박은 올해 들어 더 거세졌다. 중국 상무부는 최근 몇 분기 연속 메모리 반도체 가격이 지나치게 오른 것에 대해 염려를 표하고 시장 지배적 지위를 활용해 공정경쟁을 헤쳐서는 안된다고 말했다.

중국 반독점 당국이 대표 3사에 일제 조사에 들어간 것은 이들을 동시에 압박하겠다는 의도가 다분한 것으로 보인다. 전자 업계는 담합과 관련해서 문제될게 없다면서도 파장을 예의주시 하는 눈치다. 반도체 업계는 이미 과거 미국의 반독점 조사로 거액의 벌금을 문 뒤 시스템적으로 담합이 불가능하다고 입을 모은다. 

중국 정부의 이러한 압박은 자국 반도체 육성을 위한 의도도 숨어있다는 분석이 나온다. 최근 중국 정부가 반도체 산업에 큰 투자를 하고 있는데 이에 더욱 속력을 내기위한 조치로 봉니다.

아이스크림 할인점이 최근들어 빠르게 확산하고 있다. 점점 다가오고 있는 뜨거운 여름에 발맞춰 세를 확장하고 있는 모습이다. 아이스크림 할인점은 1000만원 미만의 저액으로도 창업이 가능하고 적은 인력으로 운용이 가능하며 난이도도 어렵지 않아 많은 이들이 창업에 나서고 있다. 

이들은 계절에 따라 급변하는 매출을 모델을 다각화 하기 위해 다른 상품을 함께 판매하기도 한다. 한 가맹점에서는 맥주를 함꼐 판매하며 다른 곳에서는 가족의 달을 맞이해 장난감을 함께 파는 등 여름에만 집중되는 매출문제를 극복하기 위해 노력하고 있다.

이렇듯 아이스크림 할인점이 세를 넓히고 있지만 막상 빙과업체는 그리 달갑지만은 않다고 한다. 빙과류 매출의 70%가 매출하는 동네 소매점에서 이미 권장소비자가격이 의미를 잃은 상황에 가격파괴를 내세우는 유통채널이 하나 늘어난 꼴이기 때문이다. 안그래도 저출산과 커패 등 대체제로 아이스크림 시장이 위축된 상황이기 때문에 더욱 아프게 느껴진다.

빙과시장은 정상적인 가격구조가 깨진지 오래다. 납품가는 유통채널 또는 지역마다 다르다. 또 소매점들도 가격을 경쟁적으로 내리면서 가격 신뢰도 무너졌다. 이렇게 무너진 시장을 정상화 하기위해 가격정찰제도 시도해봤지만 물건을 아예 안받는 상황이 벌어지면서 사실상 의미를 잃었다. 이미 영업이익률이 1~2%수준으로 낮아져 광고, 마케팅 등은 엄두도 못내는 상황에서 막상 소비자들은 할인점을 반기고 있어 이도저도 못하는 상황이라고 한다.

올해 1분기에 사상 처음으로 소득 하위 20%의 이전소득이 근로소득을 넘어섰다. 취약계층에 대한 지원은 늘어난 반면 고용 사정은 악화된 결과다.

이전소득이 근로소득보다 많다는 것은 직장을 다니며 번 돈 보다 외부로부터 지원받은 돈이 더 많다는 것이다. 국민연금, 기초연금, 기초생활보장급여, 부모가 자녀에게 주는 용돈 등이 이전소득에 해당한다. 이전소득이 근로소득보다 많아진 대에는 1분기 1분위에 대한 이전소득이 1년전 대비 21.6%나 증가한것이 크게 작용했다. 현 정부가 추진하고 있는 소득주도 성장의 자연스러운 결과다. 

문제는 이러한 현상이 장기간 지속될 경우 경제주체들의 근로의욕을 저하시킬 수 있다는 점이다. 이전소득은 '그냥'받는 돈이기 때문에 이렇다할 경제활동이 필요하지 않다. 때문에 경제주체들이 경제적 생산활동을 하게 만드는 유인이 없으며 특히 근로의욕을 크게 저하시킬 위험이 있다. 근로의욕 저하는 국가 경제에 직결되는 부분이기 때문에 장기간 지속되면 큰 위험으로 다가올 수 있다.

다만 다행인 것은 이러한 추세가 장기간 지속될 가능성은 적은것으로 나타났다. 1분기에 늘어난 1분위 이전소득은 장기간 지속되기 힘든 것들이 많기 때문이며 근로소득이 줄어든 것은 최저임금 상승으로 인한 근로시간 감소가 주요한 이유인데 최근 최저임금법 개정으로 인해 소상공인이나 기업의 최저임금 부담이 줄어들면서 근로시간이 다시 회복될 가능성이 점쳐지고 있기 때문이다.

올해 1분기에 상위 20% 월소득이 역대 최초로 1000만원을 돌파했다. 이와함께 고소득 가구와 저소득 가구간 소득 격차도 역대 최대 수준으로 커졌다. 올해 가구당 전체 월평균 소득이 2분기 연속으로 늘어났지만 분배 지표는 오히려 악화된 결과다.

대표적인 분배지표인 균등화 처분가능소득 5분위 배율은 이번 1분기에 5.95배를 기록해 2003년 관련 통계 작성 시작 이후 최대치를 기록했다. 이는 상위 20%의 소득이 하위 20%의 소득보다 5.95배 많다는 뜻. 

다만 이번 지표가 다른 요인들로 인해 유독 격차가 크게 나온 것이라는 전문가의 의견도 있었다. 상여금이 1분기에 들어오기 때문에 정규직과 비정규직의 임금격차가 더 커진데다가 상용직을 중심으로 임금 인상률이 높았던 것이 작용했다는 것. 또한 1~2분위 소득의 감소는 베이비 붐 세대의 은퇴와 연관이 있기 때문에 인구 구조상 당분간 이러한 감소 추세가 이어질 수 밖에 없다는 의견이다.

다만 고소득 가구 소득이 늘어나면서 전체 가계의 실질소득은 2분기 연속으로 증가했다. 가계 실질소득은 1년전 동기 대비 2.4% 증가했다. 이처럼 가계소득이 늘어난 데에는 이전 소득의 증가가 주요하게 작용한 것으로 나타났다. 정부나 기관, 세뱃돈 이나 연금등이 이에 포함되는데, 이전소득은 작년 1분기에 비해 무려 19.2%나 늘어났다.

소득주도 성장론을 표방하고 있는 현 정부는 이번 분배지표 악화에 대해 좀 더 신중하게 지켜보겠다는 입장이다. 이번 지표가 시기상 요인이 많이 반영됐기 때문에 연간 통계로 비교해야 한다는 것.

이어지는 경기논란 속 결국 한은 금융통화위원회가 금리를 동결했다. 한은은 24일 이주열 총재 주재로 금통위 회의르 개최하고 기준금리를 연 1.50%로 동결했다. 한미 기준금리가 이미 역전된 상황에서 다음달 미 연준이 예정대로 금리를 올리면 한미간 금리 역전 폭은 0.50%로 확대된다. 이번 금통위의 결정은 시장에서 이미 예상하고 있더 바다. 한미 금리 역전으로 대외 자본 유출의 위험성이 있지만 경기침체 우려와 곧 다가올 지방선거 등의 부담으로 인해 당장 올리기에는 부담이 크다는 분석 때문.

이에 금융시장은 지금당장은 아니지만 7월에는 금리가 인상될 가능성이 있다고 점치고 있다. 하지만 이것도 매우 불확실한 상황. 지난주 이 총재가 대내외 여건이 만만치 않아 앞으로 경제 상황을 낙관하기 어렵다고 말한 것이 더욱 금리 인상의 가능성을 낮추고 있다. 지금 한국 경제는 미 금리인상과 미중 무역갈등 및 국제유가의 상승추세 등으로 인해 매우 불안정한 상황인게 사실이다. 게다가 고용시장 마저 살아날 기미가 보이지 않고 있어 금리를 인상시킬 경우 안그래도 힘든 고용시장에 부담을 한층 더 안겨줄 것이라는 우려가 나오고 있다. 

이런 이유들로 인해 금융시장에서는 하반기에 한 차례만 금리를 인상시킬 것이라는 전망이 대세다. 여러 위험요인에도 불구하고 한미 금리역전, 경기 하강 국면에 대비한 통화정책 여력 확보등의 이유로 금리 인상이 필요하긴 하다는 의견 때문. 다만 인상시기에 대해서는 기존의 7월 인상론과 4분기 인상론으로 나뉘고 있는 양상이다.

이제 곧 7월이면 시행될 주 52시간 근무. 직장인들은 대부분 환영하고 있지만 기업의 사정을 걱정하는 사람들도 많은 것으로 나왔다. 관련 설문조사가 흥미롭다.

한 직장인 커뮤니티 앱에서 직장인 12208명을 대상으로 설문조사를 했다. 73.1%의 직장인이 주 52시간 근무제에 찬성한다고 밝혔다. 하지만 우리 회사에 현실적으로 주 52시간 근무제를 적용하는게 불가능하다는 응답도 44.3%에 달했다. 시간이 필요하다는 응답도 14%나돼 60%가까운 직장인이 현실적인 회사의 어려움을 걱정한 것으로 드러났다. 

회사별로 나눠서 봐도 반응이 좀 달랐다. 주 52시간 도입 필요성에는 거의 모든 회사에서 찬성비율이 더 높았다. 하지만 현장 적용가능서에서는 반응이 많이 달랐다. 주 52시간제의 실효성에 대해 가장 회의적인 업계는 회계였다. 반면 주 52시간제의 적용이 가능하다고 답한 응답자 비율이 높은 곳은 통신사나 디스플레이 업체였다. 4명 중 3명이 현장 도입이 가능하다고 밝혔다.

주 52시간제가 도입되더라고 꼼수로 이를 빗겨나가는 기업이 많지 않을까 하는 걱정을 하는 직장인도 많았다. 한 직장인은 업무량은 그대로인데 근무시간만 주 52시간으로 줄이는건 불가능하다며 이를 초과해서 일할 수 밖에 없는 상황이라고 밝혔다. 주 52시간이 실적용되려면 기업의 체질개선이 함께 이루어져야 하는데 이는 이루어지지 않고 주 52시간만 실현되는건 불가능하다는 것. 또한 현장에서 이러한 체질개선 노력이 거의 이루어지지 않고 있다는 점도 꼬집었다.

우리나라 경제의 뇌관이라고 여겨지는 가계대출. 한동안 잠잠하나 싶더니 다시 꿈틀거리고 있는 것으로 보인다. DSR규제 등 주택규제가 강화되면서 신용대출 등 기타대출로 풍선효과가 의심되는 모습이다.

11일 관련기관들에 따르면 지난달 금융권 가계대출은 7조 3천억원 증가했다. 이는 지난달 증가액인 5조보다 훨씬 많은 수치. 지난해 4월과는 비슷한 수치다. 큰 그림으로 보면 가계대출 증가세가 작년이나 재작년에 비해 적지만 미시적으로 봤을 때 꿈틀거리고 있는 모습을 알 수 있다. 

세부내용을 보면 주택대출 증가액이 2조 4천억인데 비해 신용대출 등이 포함된 기타대출 증가액이 4조 9천억이었다. 지난해 같은 기간에 비해 주택대출 증가액은 절반, 기타대출은 2배가 된 것이다. 금융당국은 이같은 모습이 보이는 이유에 계절적 요인에 의한 생활안전자금 수요 등을 들었지만 주택대출 규제 강화에 따른 풍선효과를 의심하는 목소리가 크다. 

지난달 은행 가계대출 증가세도 확대됐다. 증가규모가 5조 1천억으로 작년 11월이래 가장 많았다. 은행 신용대출 등 기타대출은 2조 7천억 증가하면서 잔액이 200조를 넘어섰다. 관련 통계 작성 이후 최대치다. 신용대출도 1조4천억 늘어 작년11월 이래 최악이다. 은행 주택담보대출은 2조 4천억 늘었지만 3월보다 증가규모가 4천억 줄어들었다. 서울 아파트 매매가 감소한 영향이 큰 것으로 보인다. 

금융당국은 아직 가계대출이 연간 관리 목표 내에 있으나 일부 대출의 증가규모가 커 모니터링 관리감독을 강화하겠다고 밝혔다.